Moet de overheid de mediasector steunen?

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Pauline Henni op 16 Februari 2009 op 16.53

Nee, is juist goed om een en ander te laten gebeuren, zodat er op andere creatievere vlakken nieuwe manieren van communiceren ontstaan.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Klaas-Jan van Woerkom op 16 Februari 2009 op 16.56

Gaat het zo slecht met de media dan? Zijn het niet 'de media' (ik wil niet generaliseren) die met dikke, vette koppen schreeuwen dat het zo slecht gaat? Laat er eerst maar eens een genuanceerde berichtgeving komen over de feiten, in plaats van sensatie te zoeken. Ik zal geen namen noemen, maar vooral bij sommige kranten lijkt het wel een wedstrijd wie de meest dramatische koppen kan verzinnen en de negatiefste 'experts' uit alle hoeken en gaten kan trekken.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Mark Sedney op 16 Februari 2009 op 17.00

Geen steun. Eigen boontjes doppen en creatiever worden in het bedenken van oplossingen om hier uit te komen.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Ewald Smits op 16 Februari 2009 op 17.01

Tuurlijk niet. Media die niet groot en sterk genoeg zijn om hun eigen broek op te houden, hebben simpelweg geen bestaansrecht.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Eugenie de Meijer op 16 Februari 2009 op 17.04

Geen overheidssteun, minder geld over de balk bij de diverse kranten en op zoek naar creatieve oplossingen

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Peter Luit op 16 Februari 2009 op 17.05

Dat is niet te doen, althans niet eerlijk. De media- en entertainment sector is zo groot, dat je steun zou moeten verlenen aan de ZZP'er tot en met de grootste mediabedrijven in ons land. En de verschillen in de verschillende media kanalen zijn ook enorm groot. Hoe verdeel je op eerlijke wijze steun tussen radio, televisie, krant, bladen, boeken en internet?

Dat banken worden gesteudn komt alleen maar omdat de consument haar of zijn geld daar heeft 'staan'. Omvallen van banken zou van de 'rijke' wereld meteen een derde wereldland maken.

Het omvallen van mediabedrijven resulteer triest genoeg in grote hoeveelheden ontslagen. Met onwerkelijk geld van de overheid is dit op de langere termijn niet op te lossen.

Helaas zien we hier de gevolgen van veel te ver doorgevoerde privatisering en globalisering. We hebben daardoor de wereld niet meer in onze hand. We snappen zelf niet meer wat er aan de hand is.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Kees Schiferli op 16 Februari 2009 op 17.05

Ewald zei:

Tuurlijk niet. Media die niet groot en sterk genoeg zijn om hun eigen broek op te houden, hebben simpelweg geen bestaansrecht.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Mark van Dansik op 16 Februari 2009 op 17.07

Ben je belazerd. Ik dacht even dat de stelling een grap was, in vervolg op Amerikaanse wildvlees-industrie die om steun vroeg bij monde van de immer spraakmakende Larry Flynt. En trouwens, waar trekken we dan de grens. Want 'de media' omvat nogal wat. Dagbladen hebben een fors deel van hun sores geheel aan zichzelf te wijten. Ze kwakkelden al ver voor de crisis. Billen gebrand, dus blaren zitten. De paar die wel vernieuwend zijn, doen het relatief goed (Nrc.next). Neemt niet weg dat ik me wel zorgen maak over de journalistieke vrienden die er door in de problemen kunnen komen.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Laurens van der Hulst op 16 Februari 2009 op 17.08

Nee, de overheid moet geen media ondersteunen. Goede media(producten) kunnen zichzelf onderhouden. De overheid moet echter wel kwalitatieve journalistiek ondersteunen en dan niet door journalisten geld te geven maar door de consument en met name jongeren het belang van goede journalistiek bij te brengen. Hoe de jeugd en de Nederlander dan dit gaat consumeren is aan hun.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Kees Schiferli op 16 Februari 2009 op 17.12

Helemaal eens met Ewald. Kijk naar dagbladenuitgever De Persgroep van Christian van Thillo, die zelfs in staat is uit eigen middelen PCM te kopen.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Leon van den Berg op 16 Februari 2009 op 17.14

Wat een onzin. Even generaliserend: 'de (massa)media' geven tegenwoordig vaak meer gekakel dan inhoud, een paar minder kan dus geen kwaad. Kwaliteit komt echt wel bovendrijven, de rest verdwijnt gewoon en daar hoeven we niet rouwig om te zijn. Dat gebeurt toch ook met andere media zoals publieks- en vaktijdschriften? Laten 'de media' eerst eens freelancers behoorlijk betalen en ze niet door wurgcontracten uitpersen. Een oud spreekwoord zegt al "pay peanuts, get monkeys'. Kwaliteit moet gewoon betaald worden, ook door de lezer. Wat is nu bijvoorbeeld beter, een grote oplage van krant zonder noemenswaardige inhoud en met een gratis of goedkoop abonnement of een kleine krant met een publiek dat bereid is daarvoor goed te betalen en met een goede diepgang? Ik kies voor het laatste.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Florien Spronk op 16 Februari 2009 op 17.18

Géén steun, dan zou ik me als ZZP-er toch weer 'afhankelijk' voelen. Daarnaast zie ik het als een uitdaging mijn opdrachtgevers te motiveren juist nu wél te investeren in het imago van hun organisatie.
Ik zie de crisis als een uitdaging, het is spannend...en onzeker. Maar met een beetje lef van zowel de producent als de opdrachtgever zie ik het positief in, zonder steun.

• ▶ Beantwoorden

▶ Antwoorden op discussie

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• …
• 5
• Volgende ›
• Pagina