Populisme en sensatie worden niet op prijs gesteld.

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Peter Wybenga op 3 Maart 2009 op 17.26

ik schreef het al eerder: het woord 'wakker' in De Krant van Wakker Nederland refereert eerder aan het moment van opstaan dan aan die andere betekenis'.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Bas Vlugt op 4 Maart 2009 op 9.44

Gisteren zat een aantal mensen van Wakker Nederland bij De Wereld Draait Door, waaronder heer Lepeltak en Henny Huisman. Alleen al het feit dat Henny Huisman - de man die zich door werkelijk niemand van de televisie laat slaan - daar zat, was al voldoende voor buikkrampen. Wat een treurnis. Het was alweer een heel tijdje geleden dat mijn vrouw en ik gillend van de plaatsvervangende schaamte over de vloer rolden.

De onthulling van heer Lepeltak dat de VARA een linkse omroep is die banden heeft met de PvdA en de KRO een katholieke omroep is die banden heeft met het CDA, enzovoorts, hakte er al behoorlijk in. Maar het werd pas echt gênant toen Matthijs van Nieuwkerk vroeg wat voor programma's ze dan wilden gaan maken bij Wakker Nederland. Toen bleek dat Wakker Nederland weliswaar 50.000 leden heeft maar werkelijk geen flauw idee van wat ze willen gaan uitzenden, anders dan een populistisch rechts geluid. Nou goed, er kwam wel iets: van die ouderwets gezellige programma's voor het hele gezin, die worden helemaal niet meer gemaakt, wist iemand.

Je vraagt je af of die mensen wel eens televisie kijken. Ren je rot werd genoemd. Hou toch op, daar zou nu toch niemand naar kijken. Wij zelf kijken met het hele gezin bijvoorbeeld naar De BZT Show van de NCRV, die doorstaat de vergelijking glansrijk. Verder het hele programma-aanbod van de TROS, die goed op dreef is met twee werkelijk mega hits in de ouderwets gezellige retro televisie Bananasplit en de Dik Voor Mekaar Show. SBS ligt zo mogelijk nog dichter bij wat Wakker Nederland vermoedelijk wil. Probleempje: SBS bestaat al.

En toen stelde Matthijs van Nieuwkerk - blijkbaar op dreef - een vraag die niemand van de slaapkoppen bij Wakker Nederland had zien aankomen: Met welke presentatoren zouden jullie dan willen werken? Wat ik Wakker Nederland zou hebben geadviseerd is dit antwoord: "De eerste die we halen zijn Gerard Joling en Gordon met al hun programma's erbij, inclusief De Toppers en de uitzending van het Songfestival. Daaraan besteden we de helft van de miljoenen die we uit Hilversum gaan wegtrekken en daarmee kopen we ons succes. Joling en Gordon zijn de belichaming van Wakker Nederland. Hun gekibbel kopen we af. Vervolgens brengen we Linda de Mol en Caroline Tensen samen in een programma en het derde duo waarop we inzetten is Irene Moors en Carlo Boszhard want met Unilever kunnen we in-program branding mooi in een pakket meenemen met De Telegraaf dus dat betaalt zich aan de achterkant meteen terug. En dan natuurlijk Henny Huisman, waarom denk je dat die hier aan tafel zit? En zodra Ron Brandsteder los komt bij RTL - dat kan nooit lang meer duren - dan zuigen we die op. We gaan er dan vanuit dat André van Duin zelf wel wil overkomen naar wat tegen die tijd de grootste omroep van Nederland is. Want het is allemaal niet moeilijk: de grootste krant, de grootste bek en dus ook de grootste omroep. En o, ja voor actualiteiten en zo nemen we een rechtse intellectueel in de persoon van Karel de Graaf. Hij gaat samen met heer Lepeltak een mooie talkshow doen."

Maar dat zeiden ze niet. Wat ze zeiden was: "Ehhhhhhh... jou, Matthijs". Dat is op zich niet verrassend want als Matthijs een gast vraagt om een naam te noemen moet deze altijd als eerst Matthijs zelf noemen, let maar eens op. Dat wordt contractueel vastgelegd. Verrassender was dat er daarna helemaal niets meer kwam. Stilte. Als het niet zo tenenkrommend was dat je er over je hele lichaam uitslag van krijgt, zou je nog kunnen zeggen dat heer Lepeltak het treffend verwoordde: "Wij zijn de zender van de zwijgende meerderheid."

Een televisiezender waarop iedereen zijn kop houdt: eigenlijk helemaal niet noodzakelijkerwijs een onaantrekkelijk vooruitzicht.

• ▶ Beantwoorden

▶ Antwoorden op discussie