Rechter stelt vast: Wanbeleid bij PCM. Wat nu?

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van Ger Belmer op 28 Mei 2010 op 0.40

Eigen schuld, dikke bult. Wie met een investeringsfonds als Apax in zee gaat kan op z'n vingers uitrekenen dat het fout zal gaan. Dat soort clubs is er op uit zo snel en zo veel mogelijk winst binnen halen. Terwijl een krantenbedrijf het juist van een beschaafd beleid op lange termijn moet hebben. Toen Apax destijds in beeld kwam voelde ik direct al nattigheid. Helaas was dat terecht.
Graaigedrag is blijkbaar besmettelijk. De heren aan de Stegge en Alberdink Thijm hebben in navolging van de Britten ook leuk hun zakken gevuld.
Een eventuele gouden handdruk voor Pieter Broertjes heeft volgens mij niets met de Apax-kwestie te maken.
't Is trouwens wel een leuk bedrag: een miljoen euro! Met de neergang van het totale krantenbedrijf in zicht een leuke wegwezer. Zou-ie die slimmigheid van Prins Bernard hebben afgekeken?
Ger Belmer,
Purmerend

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Gert Kracht op 28 Mei 2010 op 1.55

Als (bijna) alle Nederlandse bedrijven willen overleven zullen ze echt drastisch na moeten denken over de gang van zaken rondom dit soort investering constructies en helemaal: de excessieve bonussen die naar slecht (of minder slecht) functionerende managers gaan.

Managers en en bestuurders worden continue betrapt om slecht functioneren. Moeten ze weg, dan krijgen ze een 'schop' na vol Euro's. Een ondenkbare situatie voor elk gezond bedrijf. Of het nu PCM of elk ander bedrijf betreft: NU....DIRECT....en vooral: SNEL optreden tegen dit soort zaken. Dit houd geen enkel bedrijf vol.

Het argument dat Nederland zal leeglopen en alle 'talenten' de grens over gaan om daar hun geluk te zoeken. Ik zeg: SUCCES! Weg ermee! Er is talent genoeg in Nederland. Weg met mega-bonussen! Investeer dat geld maar in het bedrijf om nieuwe manieren te vinden om geld te verdienen. Die bonus is straks weg, voorgoed! Daar moet heel wat voor verkocht worden voordat het terug is verdiend.

In welke constructie dan ook (bonus, Apax of whatever) dit kun je allang geen graaien meer noemen. Dit is staat bijna gelijk aan een financiële zelfmoord.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Wim van der Peet op 28 Mei 2010 op 9.40

De ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft vastgesteld dat bij PCM van 2004 tot medio 2007 wanbeleid werd gevoerd. Ik concludeer uit deze uitspraak dat men niet naar de perioden voor 2004 en na medio 2007 heeft gekeken.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Rudi de Graaf op 28 Mei 2010 op 10.08

Het is jammer dat de tirannie van geld overwon waar het in de oorsprong juist ging om tirannie te overwinnen.
Gelukkig waren de mensen, die hun leven waagden voor het ideaal van een vrije wereld groot genoeg om te weten dat vrijheid nu eenmaal ook betekent dat sommigen buigen voor de tirannie van een beetje geld.
De vraag blijft nog onbeantwoord wat de rol was van de verschillende stichtingsbesturen. In het kader van de vrijheidslievende gedachte van het verzet moedig ik iedereen aan hier te vermelden wat hij daarover weet. Laten we niet klagen maar 'trouw' zijn aan degenen die 'vrij en onverveerd' hun mening gaven.

Rudi de Graaf

• ▶ Beantwoorden

▶ Antwoorden op discussie