Wie is 'de baas' over je profiel op een online netwerk?!

Berichten in deze discussie

Permalink Antwoord van antoinette on-a-mission hoes op 14 Maart 2009 op 14.37

Op verzoek van Marco Derksen heb ik de discusiie doorgezet op Marketingfacts. Aldaar blog ik onder de naam: Ant-on-a-mission, dus niet in de war raken ;)

Ik ben van mening dat het serieus tijd is dat we, los van dit incidentele geval, het gesprek met elkaar aangaan wat de (spel)regels zijn in online communities. Denk bv aan Facebook die zijn Terms Of Service aanpaste zonder de gebruikers hier (vooraf) goed over te informeren & die dit razendsnel onder druk van de gemeenschap hebben moeten terugdraaien. En een situatie als die waar Hyves besloot de openbare profielen, met alleen een opt-out en geen opt-in mogelijkheid doorzoekbaar te laten maken door Google.

Hier de link naar de doorgeplaatste discussie op Marketingfacts:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20090314_wie/

En hier zijn de laatste Twitter reacties:
http://twitter.com/marketingfacts/status/1326818281
http://twitter.com/marleenstikker/status/1326828803

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Joost Geurtsen op 14 Maart 2009 op 15.58

Ik verbaas me over over het feit dat het begrip 'zakelijk' in ogen van veel mensen creativiteit en humor uitsluit. Wat hier het grootste probleem is dat Annabel een toon aanslaat van een andere 'toonhoogte' dan Antionette on-a-mission Boer. Als Annabel het iets anders had gebracht, had Antionette niet in een hoge boom gezeten. Aan de andere kant had deze discussie dan niet ontstaan,

dus zo zie je maar: zonder wrijving geen glans! :)

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Eline Walda op 14 Maart 2009 op 17.07

Zo zie je maar weer: zelfs binnen een netwerk voor communicatieprofessionals kan communiceren lastig zijn. Het is maar goed dat ik niet zo'n aanmatigend mailtje ontving toen ik net lid werd van dit netwerk. Ik zou rechtsomkeert hebben gemaakt. C'est le ton qui fait la musique.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Willem Trendmatcher Karssenberg op 14 Maart 2009 op 18.22

indira reynaert zei:

De enige reden om hier lid te blijven, is om te kunnen zien hoe deze discussie afloopt.

Op 14 Maart 2009 om 15.18 zei Willem Trendmatcher Karssenberg...
Voor mij was dat reden om lid te worden!
Ik ben heel benieuwd hoe de moderator zich hieruit gaat redden zonder heel veel leden te verliezen!
Professioneel staat niet gelijk aan formeel. Namen als Vincente, rotjong en Erwblo zijn een begrip en dat geldt ook voor Ant on a Mission. Als mensen dat niet meer als hun "handelsmerk mogen hanteren vraag ik me af wat dan de definitie van "professioneel" is.
Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat informeel netwerken niet professioneel zou zijn. Het tegenovergestelde wordt iedere minuut bewezen op Twitter...

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Edo op 14 Maart 2009 op 22.45

@indira
Het is inderdaad stil. Op mijn reactie werd alleen gereageerd op de ''ruis'' die ik er ook in had gezet en niet op het argument waar het om ging, namelijk dat ''Ant-on-a-mission'' een consistent gebruikte identiteit is.
Antoinette heeft dit in haar reactie ook nog eens fijntjes gemeld en ook jij en anderen bevestigen dat nu.
Gezien de toon van de initiële mail van Mevrouw van Zuylen is het waarschijnlijk lastig om nu de juiste toon te vinden om de draai van 180 graden op elegante wijze te maken en Antoinette on-a-mission Hoes gelijk te geven.

Maar het kan zijn dat de beheerders/moderators van deze site dit weekend, allemaal, gewoon met hele andere belangrijke werkzaamheden bezig zijn, dus we wachten tot maandag af.

indira reynaert zei:

Willem, helemaal eens! Daarbij komt het dat het - in een online wereld dat vol zit met medianetwerken - het eerder een eer is dat iemand lid wil worden van jouw platform, dan andersom. Hoe meer interessante leden als een "ant-on-a-mission" hoe beter voor de personal branding van Bas V. en Annabel van Z.
Ik vind verder ook dat je als admin / moderator je leden moet kennen. Zoals Antoinette ook zegt: is "on-a-mission" een deel van haar als merk. (Ik ken Antoinette niet anders.) Als online-mediaplatform omarm je dat en ga je dat niet bannen. ps: het is wel stil aan de andere kant...

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Johan Peters op 15 Maart 2009 op 11.12

Mij lijkt de naam Annaballe van Zuylen ook een pseudoniem. Als moderator moet je dan niet vallen over pseudoniemen of naamsuitbreidingen van je leden, als je eigen medewerkers zich daar ook van bedienen. Mocht ik mij vergissen: mijn excuses aan Annabelle.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Iwan van Geelen op 15 Maart 2009 op 11.34

Het zal wel komen dat het zondagochtend is en ik al om 6 uur in het vliegtuig zat maar waar kan ik de voorwaarden lezen?

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Mark Meuwese op 15 Maart 2009 op 11.40

antoinette on-a-mission hoes zei:

Ik heb deze a.k.a of toevoeging al jaren in gebruik. Het had zelfs de naam van mijn man kunnen zijn

:-)

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Wim Corduwener op 15 Maart 2009 op 12.59

Dorp
Wat nou zo vervelend kan zijn met die communicatiespecialisten, daar zitten natuurlijk ook een aantal creatieve mensen bij. Creatieve mensen zijn vaak ook mensen die eigen ideeën en opvattingen hebben en als je die gezellig in een Ning-netwerk bij elkaar gaat zetten, dan gaan die natuurlijk ook een beetje hun eigen ding doen. Dat brengt variatie en kleur en dat kan reuze gezellig zijn want een Ning-netwerk biedt nou eenmaal die mogelijkheden.
Zo'n netwerk is dus eigenlijk een soort dorp en de oprichter is een soort burgemeester, toch?
En meestal zijn dorpen waar burgemeesters gaan bepalen in welke kleur je naambordje moet worden uitgevoerd, niet van die hele gezellige dorpen. In sommige gevallen gaan veel van die creatieve bewoners dan zelf een dorp stichten, waar ze wat meer vrijheid hebben.
Gelukkig weten goede burgemeesters wanneer ze het touw wat moeten laten vieren en wanneer ze wat harder aan het touw moeten trekken.

Een (creatieve) medebewoner

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Gitta Bartling op 15 Maart 2009 op 14.24

Bas,
het lijkt me goed als jij nog eens reageert op deze discussie en die op Marketingfacts.
Op beide plekken ontspint zich een alleraardigste discussie waar je veel van kan leren en kan toetsen. Je bent tenslotte, zoals je zelf zegt, nog op zoek naar de manier waarop de rol van moderator ingevuld moet worden.
Volgens mij moet je nu heel snel helder maken wat de redenen zijn van jouw regels, waar we die kunnen vinden en hoe je daar in de toekomst ook zelf mee denkt om te gaan.
Wie Annabelle van Zuylen is, waarom ze niet gevonden kan worden op Google bijvoorbeeld, en of je kan uitsluiten dat de wens tot volledige profielen samenhangt met het opbouwen van een waardevolle database.
Als mensen aan je bedoelingen gaan twijfelen, is dat zeker op internet sneller verspreid dan je goed kan doen.

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Edo van Santen op 15 Maart 2009 op 21.06

Bas/Annabelle,
geef nou gewoon toe dat dit een foutje was en dat je hiervan geleerd hebt. dan is dat ook weer klaar!

• ▶ Beantwoorden

Permalink Antwoord van Peter Wybenga op 16 Maart 2009 op 14.31

Verstandige woorden van Bartel Scheers.

Bas Vlugt is geen Burgemeester, geen adressenhandelaar en nog heel veel meer niet, maar wel de oprichter van een uitstekend netwerk, waarbinnen het handig is te weten wie wie is.

Sterker, onvolledige profielen zijn geen profielen en als zodanig waardeloos voor de overige leden, die graag een effectief netwerk willen.
Eigenlijk is Bas daarmee 'a man on a mission'.

Maar nu moeten we er es over ophouden, lijkt me.

• ▶ Beantwoorden

▶ Antwoorden op discussie

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• Volgende ›
• Pagina