Bij genoeg traffic werkt elk business model op internet

Opmerking

Reactie van Michiel Frackers op 16 Oktober 2009 op 17.41

@Pi-Qui: tsja, jammer genoeg wordt advertentiebudget nog vaak verdeeld 'in vijven', dwz eerst minstens de helft naar Google, en het restant over 4 andere sites. Heeft te maken met de tijd die een planner kan besteden aan een gemiddeld account. Met grote aandacht het budget helemaal tot achter de komma uitmikken, is tijdrovend en moeilijk. Kortom, kleinere sites maken m.i. onevenredig weinig omzet, ongeacht hun tarieven.
@Eric Ja, ik ben ook erg benieuwd naar wat Twitter gaat doen qua omzetvorm en natuurlijk naar Layar, als Nederlands paradepaardje. Je hebt helemaal gelijk dat Facebook winst maakt, maar ik doel er vooral op dat winstmaximalisatie daar totaal niet aan de orde is: ze streven echt naar wereldheerschappij en focusen op groei, groei, groei. Het is bijv eigenlijk onvoorstelbaar dat Zynga met al die spelletjes van ze via de Facebook API dit jaar ruim $150 miljoen omzet maakt op Facebook, waar Facebook niets direct aan verdient, behalve heel traffic?

Reactie van Eric Woning op 9 Oktober 2009 op 13.06

Goed stuk Michiel.

maar zoals je ongetwijfeld weet maakt Facebook al wel winst.

Daarbij heeft Twitter niet al te lang geleden haar voorwaarden verandert waardoor ze makkelijk een advertentiesysteem los kunnen laten op hun gebruikers.
En eigenlijk is het systeem van Twitter niet zo heel erg moeilijk: als je weet dat het grootste gedeelte van de mensen die (actief) twittert dit via hun mobiele telefoon doen, dan snap je ook dat je hypercontextueel (namelijk context + locatiegevoelig) advertenties kunt serveren. Dit is een markt die Google (nog) niet zo goed kan aanboren. Waar ze wellicht bij Twitter mee zitten is
a) Dat er zo veel mensen via andere applicaties twitteren..... deze mensen zullen ze ook willen bereiken
b) Hoe ze een advertentie kunnen inzetten zonder dat het té irritant wordt, maar wel zichtbaar genoeg dat mensen de advertentie ook daadwerkelijk zien
Buiten dit is het volgens mij wel "all systems go"..... dus ik verwacht wel binnen een half jaar tot een jaar advdertenties in/om mijn twitterfeed te krijgen. En zo lang het echt relevant is, vind IK het ook niet eens erg.

Layar heeft een heel ander business model.... zij hebben namelijk een probleem: men moet eerst de techniek bezitten wil men met Layar aan de slag kunnen gaan. Zij zitten niet in de internet hoek, maar in de applicatie hoek. En je kunt er vanuit gaan dat mensen naast Shazam op elke telefoon binnenkort Layar hebben geïnstalleerd.

Ja, ze hebben nu nog niet het miljoenenpubliek... maar als je kijkt naar het lijstje bedrijven wat meedoet aan Layar (en ik neem aan dat dat is waar zij hun geld aan verdienen... je moet er betaald op in prikken als bedrijf) dan is niet eens zo zeer het aantal, maar vooral de verspreiding interessant. Van San fransisco tot aan Tokio, van Amsterdam tot aan Madrid.
Met andere woorden - straks zal deze applicatie in elke markt door eenieder met een smartphone met ingeboeuwde GPS en kompas-zooi (of hoe je dat ook noemt) Layar op z'n mobiel hebben.... elke adverteerder zal daar op in willen prikken.... en dus heeft Layar noch aan potentieel geld, noch aan potentieel bereik problemen.
Nee, ik heb geen medelijden met Raimo, Claire en cornuiten ;-)

gr,

E.

Reactie van Pi-Qui Baltink op 2 Oktober 2009 op 14.43

Hoi Michiel, het is inderdaad een prachtige bubble. Wij hebben 20.000 unieke bezoekers en verkopen mondjesmaat banners..Bij ons kan alles nog groeien, maar dan gedragen door de "gewone" mens. Wil je op sites advereteren die jij noemt dan praat je al gauw over 15 miljoen euro per jaar voor een advertisement van 300 bij 125.
Voor diezelfde afmeting ben je bij ons voor landelijk bereik met groeipotentieel slechts 500 Euro ex BTW per jaar kwijt, dat is de introductieprijs voor het eerste jaar. En dan bereik je "slechts" 2.5 Mln mensen. Maar dat is niet slecht na bijna vier jaar bestaan( 24 )ct 2009 4 years). Grtz Pi-Qui