Kees Zegers stuurt een brief aan... Minister Plasterk

Opmerking

Reactie van Robert van der Zwart op 24 Juni 2009 op 23.25

Ik sluit me aan bij de opmerking van Kees. Fokke & Sukke presenteerde vanmorgen vergelijkbare bevindingen: http://tinyurl.com/ljqd6h

Reactie van Humphry Stuffertz op 24 Juni 2009 op 10.51

he Kees, scherpe analyse en bewoording van het ridicule voorstel om internet consumers te laten betalen voor het bedrijfsmatig falen van papieren content dragers.........
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden ....
Ondernemen, samenwerken en delen, de pijlers van www zou in die branche eens omarmt moeten worden , zou er zomaar van kunnen komen dat er dan vruchtbare modellen te voorschijn komen die ervoor zouden kunnen zorgen dat de content op papier industrie er weer bovenop komt .

Humprhy Stuffertz

Reactie van Stefaan Lesage op 24 Juni 2009 op 9.59

Ikzelf zal er niet veel van merken (ben een Belg), maar vind het echt wel een gevaarlijk precedent, en kan mij volledig vinden in de mening van Kees.

Ook hier in België hebben de kranten, net zoals overal, het steeds moeilijker om hun waar aan de man te brengen. De krant op zich is gewoonweg een verouderd systeem, je betaalt voor het nieuws van gisteren, terwijl je hiet nieuws van vandaag zowat overal kan terugvinden, en dat zelfs gratis. Maar toch is dat totaal geen reden om zo een belasting in te voeren om de noodleidende kranten te sponsoren.

Ik ben van mening dat de kranten gewoon moeten evolueren en zich minder vastbijten in het stramien waar ze al jaren in zitten. Ze moeten vernieuwen, het anders aan pakken en proberen om hun rendement te verhogen, en daar moet de gewone mens niet voor belsat worden.

Er zijn zoveel mogelijkheden om de kranten te vernieuwen, om een eKrant te maken, en toch heb ik de indruk dat er niet echt in die zaken geinvesteerd wordt. Natuurlijk heeft een echte papieren krant ook een bepaalde gevoelswaarde, maar de kranten industrie moet zich ook openstellen voor nieuwe ideeën, nieuwe technologieën en nieuwe manieren om hun inkomsten te verwerven.

Met vriendelijke groeten,



Stefaan

Reactie van Frans Collignon op 24 Juni 2009 op 9.00

Het is een repenterende breuk, de verhouding van de kranten met alle nieuwe mediavormen. En telkens gaat het geklaag over lezers die weglopen. In 1934 vroeg het persbureau Vaz Dias (de voorloper van het ANP) al om een verbod op live radio-uitzendingen omdat het voor de kranten het onmogelijk was te concurreren tegen de gratis radio. Aanleiding was het verslag van de begrafenis van de Oosenrijkse kanselier Dollfus. In begin van de jaren tachtig van de vorige eeuw liepen de gezamenlijke kranten te hoop tegen het gratis verstrekte Teletekst.
En nu is internet weer de gebeten hond. Je kon er op wachten. Hoopgevend is dat de radio en teletekst nog steeds ‘gratis’ zijn. En dat de kranten nog steeds bestaan.

Reactie van Wim Tjaberinga op 23 Juni 2009 op 23.25

Kees, een reactie naar mijn hart. Het zou net zo stupide geweest zijn om kopers van CD's indertijd een bijdrage te vragen voor het subsidieren van producenten van cassetterecoders. Of 65 miljoen jaar geleden de kopers van kleine huisdieren een bijdrage te vragen voor het behoud van dinosauriers. Door te weinig zelfkritiek, omgevingsbewustzijn en graaizucht aan de top (de goeden daargelaten) hebben de dagbladen zichzelf ten gronde gericht. Het is wat mij betreft onbestaanbaar dat we nu internetters gaan belasten voor het in stand houden van dit soort instituten voor wie het einde van de houdbaarheid al is overschreden. Brinkman lacht zich krom, de adviesfee zal door voormalig partijgenoten al op zijn rekening zijn gestort.

Reactie van Chantal Overgaauw op 23 Juni 2009 op 23.20

Appels met peren. Wat mij betreft hebben kranten een belangrijkere maatschappelijke functie dan middenstanders en postbodes. Waarmee ik mismanagement niet wil goedpraten. Orde op zaken stellen op dat niveau lijkt me een vereiste voor het verkrijgen van staatssteun.
En ik wil ook niet voorbijgaan aan het leed van postbodes en middenstanders die hun werk verliezen.

Maar ik denk dat een gezonde democratie gebaat is bij goede informatievoorziening. Ik zie in internet nog geen alternatief voor dagbladen. De verdieping, analyse, context ontbreken. Het is een aanvulling, meer niet.

Dat kranten adverteerders en middenstanders beconcurreren is een noodsprong van een kat in het nauw. Kranten kunnen zich weer richten op hun corebusiness als ze weer adem kunnen halen.
geven die steun en laat de burgers niet alleen betalen, maar ook verplicht kranten lezen op school!

Reactie van Bastiaan Ter Burg op 23 Juni 2009 op 23.15

Kees, er gaan al 'verhalen' rond dat e-mailverkeer duurder wordt (ESP's die moeten betalen aan ISP's) om de kosten van die enorme hoeveelheid inkomend e-mailverkeer te bekostigen. Dus niet naar de arme postbode maar bedrijven van een internetgeneratie.... oude economie wordt daarin niet eens meer genoemd ;-)

Reactie van Petra de Boevere op 23 Juni 2009 op 23.11

Sterker nog; De dagbladen verkopen allen wijn, boeken en reizen en zijn daarmee concurrenten van de Detailhandel maar ook van hun eigen adverteerders. Die Detailhandel mag gewoon failliet gaan en de kranten krijgen bovenop die omzet die ze weghalen bij de Detailhandel ook nog eens subsidie. Maar ik ga Plasterk ook maar een brief schrijven met de vraag waar de winkeliers dan kunnen aanschuiven in de rij voor subsidies.