Publieke eenheidsworst

De brief van Telegraaf Media Groep aan minister Marja van Bijsterveldt ( cultuur), die deze week met een plan komt voor de toekomst van de staatsomroep, is duidelijk. Pluriforme journalistiek staat onder druk van gesubsidieerde ‘voorlichters’. Het ongebreidelde woud aan websites en platforms dat Hilversum mag exploiteren zorgt voor krapte – lees: onttrekt reclameinkomsten via de Ster – op de vrije markt. De content van de staatsomroep wordt gemaakt door CAO ambtenaren, die keurig de mediafeed volgen en hun broodheren niet onwelgevallig zijn. Voor de dagelijkse verslaggeving van nieuws is het handig en gewenst, dat er een batterij aan cameramensen en verslaggevers op 100 plaatsten in de wereld aanwezig is. Dat is dan ook een publieke taak.

Sinds de terugpratende burger zijn invloed via het web op de alleenheerschappij van de oude media doet gelden is het landschap definitief veranderd. Dit platform, dat ook bij ons een stille revolutie teweegbracht, is het domein van het publiek en wordt niet bestuurd via de ‘mediawet’. Verrassende kritische journalistiek valt daar eerder te verwachten dan via de gereguleerde kanalen. Voorgekookte interviews met parlementariërs bieden geen uitzicht op verrassende onthullingen of inzicht in de bestuurlijke praktijk.

Het is zeer de vraag of de aimabele minister het inzicht heeft en het belang ziet van vrije nieuwsgaring en de vrijheid op het internet. Ziet zij in dat verdienmodellen nu worden gefrustreerd door ongebreidelde wildgroei aan websites met eenheidsworstjournalistiek in de vorm van gratis content? Terecht wijst Frank Volmer (TMG) haar op de fusie wensen van de omroepen uit hoofde van efficiency waarbij men geheel voorbij gaat aan de discussie over de publieke taak. De VVD is duidelijk. Toch is ook bij Anouchka van Miltenburg de efficiency van meer belang dan de journalistieke eenheidsworst die ons boven het hoofd hangt. De bal ligt bij de PVV, die zich (nog) niet uitspreekt.