Kelder-Storms Gate: Brief van Peter Adrichem en Laurens Drillich (Endemol) aan Pieter Storms

Opmerking

Reactie van Rom Helweg op 14 Oktober 2010 op 8.42

Nou vind ik Storms echt de minst aangewezen persoon om een dergelijke aanklacht te doen. Iets met pot en ketel en verwijten. Vandaar dat je zo'n aanklacht op zijn minst niet serieus zou moeten nemen, laat staan er op deze manier op reageren.

Echter, zou een serieuze -en consciensieuze- journalist dezelfde opmerking maken, zou ik het nog niet eens zo'n gekke betiteling vinden. En uw reactie bevestigt dat. "Wij van Endemol adviseren Endemol." Klinkt een beetje als "Juf, ik haal toch goede cijfers? Dat mag die gemene jongen toch niet zeggen?"

Journalistiek zou wat mij betreft gebaseerd moeten zijn op eerlijke, onafhankelijke waarheidsvinding. Endemol maakt veel televisie ter meerdere eer en glorie van Endemol. En van haar "sterren". En omdat een groot deel van Nederland zich graag laat leiden door -en vereenzelvigt met- sterren, zijn uw programma's een succes.

Sinds de invoering van de commerciele televisie is het intelligentieniveau van de gemiddelde geboden programmering gedaald naar dat van een kind van zeven. Journalistiek zou er op gericht moeten zijn dat intelligentieniveau weer op te krikken door mensen zelf na te laten denken.

Maar als je televisie behandelt als een "merk" (SIC), met alle foefjes die marketeers en reclamemakers daarbij bedenken, ram je de ideeen door de strot van de kijker. Met Peter R. De Vries als lichtend voorbeeld.

Ieder het zijne, en ik het zowel bewondering als verwondering voor uw succes, maar als we de discussie met elkaar aangaan over journalistiek, moeten we op zijn minst met goede argumenten komen.