Kelder-Storms Gate: Reactie DWDD eindredacteur Dieuwke Wynia op brief Pieter Storms

"Storms kwam in ons programma om de staat van de Nederlandse journalistiek aan de kaak te stellen. Daarin zou het namelijk niet langer om ‘de feiten’ gaan, maar vooral om amusement. Laat nu uitgerekend in de brief van dezelfde Storms bijna geen enkel feit kloppen.

Ik noem ze:

1. - Er was niet afgesproken dat Nina Storms, die naast Pieter Storms op rij 1 zat, niet in beeld zou worden genomen
2. - Er was niet afgesproken dat Nina Storms niet in de discussie zou worden betrokken
3. - Het was Pieter Storms zelf die haar in het debat introduceerde
4. - Het was Pieter Storms zelf die het gewraakte SM-artikel in het debat introduceerde
5. - Er was niet afgesproken dat de cover ‘OHHHHH NINA’ van Quote niet getoond zou worden
6. - De foto van Nina Storms met opgestoken duimen is in tegenstelling tot wat Pieter Storms in de brief zegt, nooit vertoond in de uitzending. De volledige cover van het boek van Eric Smit evenmin
7. - Nina Storms is niet ‘zo in beeld gemanoeuvreerd dat zij vrijwel constant meekijkt met het gesprek aan tafel’. De camerastandpunten weken niet af van andere uitzendingen.
8. - Wat de microfoon betreft: deze zogenaamde ‘hengel’ staat altijd klaar voor het geval iemand iets wil zeggen.
9. - Nina Storms is nooit uitgenodigd op voorwaarde dat ze alléén betrokken zou worden bij het gesprek over Salomon Burke. In onze uitzendingen worden gasten op de bank vaker betrokken bij gesprekken.
10. - Het filmpje waarvan Pieter Storms zegt dat het ‘maar niet werd vertoond’, is gewoon vertoond.
11. - Pieter Storms suggereert dat er sprake was van een opzetje ‘om Jort de gelegenheid te geven zijn puntjes te scoren’. In DWDD worden nooit opzetjes gemaakt. Een tafelheer of –dame is onafhankelijk van het programma, vrij om te zeggen wat hij of zij wil...

...Beide heren waren bereid de degens te kruizen. Al snel werd duidelijk dat zij ervoor kozen dit debat vooral zeer persoonlijk te voeren. Hard tegen hard, waarbij in razende vaart oude, explosieve dossiers weer werden geopend. Het was een dynamiek die niet te keren was. Wij vonden niet dat een van de twee sterke, door de wol geverfde persoonlijkheden in bescherming genomen hoefde te worden maar hoopten natuurlijk wel dat ook de minder goed ingevoerde kijker alle verwensingen en verwijzingen kon duiden en begrijpen. Wij zouden ons kunnen voorstellen dat dit niet in alle gevallen is gelukt. Excuses maken wij slechts aan kijkers die het niet helemaal konden volgen."


Lees ook:

Jort Kelder over Pieter Storms
Brief Pieter Storms aan Matthijs van Nieuwkerk
Brief van Peter Adrichem (Endemol) aan Pieter Storms